Громада та фахівці активно виступають проти забудови Китаєва

Add your business motto by double clicking

Add your business motto by double clicking

Китаївський археологічний комплекс: Коротка довідка

 

Визначення:
Китаївський археологічний комплекс — важливий археологічний об'єкт на південній околиці Києва, площею близько 75 га, визнаний пам'яткою археології національного значення1.

 

Розташування:
Комплекс розташований у 10 км на південь від Києво-Печерської Лаври, на правому березі Дніпра, в Голосіївському районі Києва в історичній місцевості Китаїв2. Межує з історичними місцевостями Мишаловка, Корчувате, Болгарське та Національним природним парком "Голосіївський".

 

Характеристика комплексу3:

Городище (фортеця):
Укріплена частина з трьома лініями валів та ровів. Площа біля 6 га. Культурний шар містить кераміку зарубиницької культури та фрагменти часів Київської Русі.

Китаївське поселення:
Неукріплене поселення. Площа близько 35 га. Виявлено різноманітний археологічний матеріал та об’єкти пізньотрипільського софіївського типу (3200/3100–2800 рр. до н.е.), доби Київської Русі (Х–ХІІІ ст.) та литовського періоду (XІV–XV ст.). У південно-західній його частині зустрічається ліпна кераміка волинцевської культури (VIII–ІХ ст.). 

Курганний могильник:
Складається з 2-х курганних груп площею 1,5 га (193 поховання) та 2,5 га (173 поховання). Середня висота курганів становить 0,5–1 м. Найбільший курган висотою 2 м, діаметром 20 м. Датування: Х-поч.ХІ ст.

Поселення на урочище Виноградний сад:
Поселення між двома групами курганів на схилі біля балки, що веде до долини Дніпра. Площа близько 2,5 га. До монастирського хутора з виноградним садом існувало поселення часів Київської Русі.

Печерний комплекс Китаївської пустині:
Складається з двох груп. Перша група знаходиться в товщі гори, на якій розташоване городище і є двоярусним лабіринтом житлових, господарських і культових приміщень. Друга група розташована в урочищі Виноградне, пов'язана з монастирським хутором і використовувалася як льохи та льодинці для зберігання продуктів. У печерах виявлено археологічні матеріали XVIIІ–XIX ст.

 

Дослідження:
В обіг назву "Китаївське городище" введено у 1784 році4. Археологічні дослідження в Китаєві розпочав Самоквасов Дмитро Якович у 1874 році, згодом їх продовжували інші археологи, зокрема Мовчан Іван Іванович у 1973, 1986 рр.5, Івакін Гліб Юрійович у 2017 р. досліджували Китаївське поселення3.

 

Сучасний стан:
Пам'ятка перебуває під захистом держави з 1965 року після внесення до Переліку нерухомих пам’яток6. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 928 від 3 вересня 2009 р. до Реєстру занесено пам`ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник" (вул. Китаївська, 15 у місті Києві), охоронний номер 260026-Н. 

Комплекс має найвищу культурну та історичну цінність – національного значення. 

Наразі частина комплексу, а саме Китаївське поселення (ділянки з кадастровими номерами 8000000000:79:089:0003, 8000000000:79:090:0001) перебуває під загрозою забудови7. Його захист забезпечують позови про повернення земель у державну власність Офісу Генерального прокурора8 та активність місцевих мешканців, небайдужої громади.

 

Землекористувачі, замовник і забудовник.

Землекористувачі

1930-2004 рр. (державна власність)9:

Інститут садівництва НААН України (ІС НААНУ) — постійне користування (ЄДРПОУ 00413297).

2004-2024 рр. (комунальна власність)10:

СТОВ «Київська овочева фабрика» (ЄДРПОУ 00849304) — орендар.

ТОВ «Альціон» (ЄДРПОУ 36592859) — суборендар.

ТОВ «Нерухомість сучасності» (ЄДРПОУ 44729241) — суборендар.

Історична довідка

СТОВ "Київська овочева фабрика":

Заснована у 1946 році, перше тепличне господарство в Україні, приватизована у 1995 році. Головою спостережної ради у 2006 році був Віктор Пилипишин11. Його донька Ялова (Пилипишина) Олена Вікторівна була фінансистом у 2020 році11. Власники акцій: ТОВ "Ленлорд Інвест", АТ "Денвер"12.

ТОВ «Лендлорд Інвест» (ЄДРПОУ 45319624) володіє 37%12 акцій у СТОВ «Київська овочева фабрика» та 80% у «Агрофірма "Теплиці України"».

Кінцевий бенефіціар:

Сердюк Артур Андрійович — у «Агрофірма "Теплиці України"» та «Київська овочева фабрика»12,13.

Політичні зв'язки

Пилипишин Віктор Петрович:

Депутат Київської міської ради 1998, 2002 р. У 2004 році перший заступник Голови держадміністрації Печерського району Києва. У 2005-2006 роках заступник мера Києва Олександра Омельченка. У 2007 році обраний народним депутатом від Блоку Литвина. Заступник голови Комітету з питань державного будівництва та місцевого самоврядування14.

Яловий Володимир Борисович:

Депутат Київської міської ради 1, 3, 4, 8 та 9 скликань. З 1999 до 2006 року був заступником київського міського голови Олександра Омельченка, також був секретарем Київради. Син Ялового - Яловий Костянтин був депутатом Київради 8 скликання від “Єдності” і одружений на Олені - донці екснардепа Пилипишина Віктора15.

Ніконов Ігор Володимирович:

Співзасновник БО "БФ "Майбутній Київ", перший заступник голови КМДА Кличка Віталія Володимировича в 2014-2015 рр., радник на громадських засадах в 2015-2023 рр.16

ТОВ «К.А.Н. Девелопмент» (ЄДРПОУ 34347602):

Засновник — Ніконов Ігор Володиморович17. Учасник (історичні дані) - Задорожна Олена Петрівна, помічник депутата Столара Вадима Михайловича (народний депутат 6-го від проросійської Партії регіонів та 9-го скликань від забороненої партії ОПЗЖ)18.
Задорожна Олена Петрівна була керівником АТ «Денвер», який є засновником ТОВ «Нерухомість сучасності», що пов’язана з групою компаній Пилипишина Віктора19,20.

 

Хронологія подій

1930: 14 липня на засіданні Президії Всесоюзної Академії с.-г. наук ім. Леніна під головуванням Вавілова Миколи ухвалено рішення про створення Інституту плодового і ягідного господарства у Києві. Професора Симиренка Володимира призначено виконуючим обов'язки директора. Київський окружний комітет виділив для Інституту монастирські землі на околиці міста в Китаєві21.

1947: У експедиції "Великий Київ" Лінка Надія виявила залишки житла X століття на вул. Китаївській, 522.

1965: До переліку пам'яток внесено «Китаївське городище та кургани епохи Київської Русі» (Постанова Ради Міністрів УРСР № 711)5.

1973, 1988: Досліджено археологами під керівництвом Мовчана Івана Івановича Китаївське городище, поселення, складено звіти5,23.

1986: На пам'ятку «Китаївське городище, поселення та могильник» складено паспорт24.

1994: Київрада прийняла рішення про створення РЛП "Голосіївський" в м. Києві, в проєкті передбачалось включення урочища "Китаїв"25.

1997: КМДА надала Інституту садівництва НАНУ право постійного користування земельними ділянками в урочищах Китаїв, Самбурки та Болгарське загальною площею 71,53 га26.

2001: До Державного реєстру нерухомих пам'яток України внесено пам'ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник"27.

2004: Київрада ухвалила рішення про передачу землі в оренду для с/г виробництва СТОВ "Київська овочева фабрика"28. До Київради надано лист-згоду на припинення права постійного користування Інститутом садівництва УААН земельною ділянкою надана постановою Президії Української академії аграрних наук від 20.05.2004 (протокол № 7)29.

2006: Постановами Господарського суду м.Києва було визнано укладеними договори оренди згідно рішення від 28.12.2004 1140/255030. Головне управління земельних ресурсів зареєструвало договори оренди земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва після рішення суду.

2007: Київрада ухвалила кілька рішень про оренду земельних ділянок в урочищах Китаїв, Болгарське, Самбурки для будівництва і обслуговування об'єктів комерційного використання, включаючи торговельно-розважальні комплекси СТОВ "Київська овочева фабрика"31.

2009: Постановою Кабінету Міністрів України до Реєстру занесено пам'ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник", надано статус національної32.

2010: Київрада відхилила протест заступника прокурора на рішення про передачу земельних ділянок у Китаєві33.

2013: СПАТ «Київська овочева фабрика» передає землі в урочищі Китаїв в суборенду ТОВ «АЛЬЦІОН»34.

2014: ТОВ «Альціон» реалізовує проект комплексної житлової забудови місцевості «Солов`їний гай» на території урочищ Китаєво, Самбурки, Болгарське в Голосіївському районі міста Києва як замовник будівництва35.

2017: Створено петицію до Київради №5978 "Запретить застройку в Китаево!" (850 голосів, статус: не набрало голосів). Створено петицію №1749 про введення мораторію на забудову (10,245 підтримали, статус: на реалізації). Проведена прес-конференція з вимогою припинити незаконну забудову.

2018: Презентація від Saga Development концепції просторового розвитку Китаєва у Національному художньому музеї.

2019: Громада на публічних зустрічах з Saga Development щоразу голосувала "проти" забудови.
Затверджено Департаментом охорони культурної спадщини КМДА паспорт об'єкта культурної спадщини "Китаївське городище і курганний могильник".
Експертна рада надала рекомендації щодо внесення змін до Державного реєстру нерухомих пам'яток.

2021: Наказ Мінкульту про затвердження ІАОП. В документі міститься вказівка на Наказ 2008 року, якого не існує.

2022: Землі в урочищі Китаїв передано в суборенду ТОВ "Нерухомість сучасності".

2020-2024: Мінкульт не вніс зміни до Реєстру.

2024: Петиція проти продовження оренди зібрала рекодну кількість голосів.

Комісія Київради з питань охорони культурної спадщини під головуванням Федоренка Ярослава ("Єдність") рекомендувала зробити повторно археологічні розкопки Китаєва за рахунок забудовника.

Директор Департаменту культурної спадщини при Мінкульті Войцещук Наталія рекомендувала зробити повторно археологічні розкопки Китаєва.

 

 

 

 

 

 

 

 

Містобудівні умови та обмеження (МУО)

Видані МУО: У 2013 році було видано перші МУО на земельну ділянку в Китаєві площею 4,7 га для забудови на 1216 нових мешканців та 450 квартир36. У 2022 році були видані ще два МУО на Самбурки36.

Відмови у видачі МУО: Було зафіксовано численні спроби отримати нові МУО для ділянок в Китаєві на площі 22 га та на Болгарському, але вони були відхилені через невідповідність забудови до містобудівної документації37.

 

Громадська активність: З 2017 року зафіксовано три петиції громади проти забудови в Китаєві38, остання у 2024 році набрала рекордну кількість голосів – 8 69239, але мер Кличко Віталій Володимирович її відхилив40.

 

Концепція археологічного парку: У 2019 році Департамент охорони культурної спадщини КМДА оголошено про плани створення археологічного парку в Китаєві41.

 

Приєднання територій до НПП "Голосіївський": У 2020 році Міністерства енергетики та захисту довкілля України погодило включення урочищ в Китаєві, Болгарському, Самбурках на включення до складу НПП "Голосіївський"42. У 2024 році керівництво НПП "Голосіївський" передало проєкт розширення НПП "Голосіївський" з включенням урочищ в Китаєві, Болгарському, Самбурках до його складу43.

 

Бездіяльність Мінкульту: З 2019 року Міністерство культури досі не внесло зміни до Державного реєстру нерухомих пам’яток в частині зміни назви та адреси памятки «Китаївське городище та курганні могильники», охоронний №260026-Н у новій редакції назви - «Китаївський археологічний комплекс», адреси44.

У травні 2024 році Т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики України оголосив про ініціативу створення заповідника в Китаєві на території Китаївського городища45.

З червня 2024 року Міністерство культури не передало облікову документацію на Китаївський археологічний комплекс Департаменту охорони культурної спадщини КМДА46.

 

Судові справи

Справа №4/260: Визнання договорів оренди земельної ділянки між «Київською овочевою фабрикою» та Київською міською радою відбулось у 2006-2008 рр.47

Справа №52/241: Визнання недійсним рішення Київської міської ради щодо права користування земельними ділянками, в апеляційному суді в 2011 році ухвалено рішення на користь забудовника48. 

Справа №910/79/17: За позовом громадської організації «Андріївська пейзажна ініціатива» (Соловйова Марина Михайлівна, засновниця, керівниця, з 2023 директорка Департаменту охорони культурної спадщини КМДА) до Київської міської ради, СВАТ «Київська овочева фабрика», треті особи на стороні відповідачів ТОВ «Альціон» по скасуванню рішень Київської міської ради щодо надання в оренду ділянок35. 

Справи №910/14449/23, №910/14450/23: У 2023 році Офіс Генерального прокурора подав позов на повернення земель у державну власність, але вони не були задоволені49. У 2024 році Офіс Генерального прокурора подав апеляції до Київського апеляційного господарського суду50. В ході засідань по обом ділянкам судом призначено проведення судової експертизи.

 

 

Псевдоактивісти

Термін "псевдоактивісти" може стосуватися осіб або груп, які діють під виглядом активістів, але насправді мають інші, приховані інтереси, часто пов'язані з фінансовою вигодою або підтримкою певних комерційних чи політичних проектів. У контексті Китаєва та ситуації із забудовою, такі псевдоактивісти могли б використовувати статус захисників історичної спадщини або природних ландшафтів для досягнення власних цілей, які не завжди відповідають інтересам громади або збереженню території.

Потенційні ознаки псевдоактивістів:

Фінансування з незрозумілих джерел: Вони можуть отримувати підтримку від забудовників або інших зацікавлених сторін, що діють на шкоду громадським інтересам.

Розмиті цілі: Вони заявляють про бажання захистити Китаїв від забудови, але їхні дії можуть бути суперечливими, не сприяти реальним змінам або фактично працювати на інтереси забудовників.

Маніпуляції інформацією: Використання публічних акцій, медійного впливу та соцмереж для поширення маніпулятивної інформації, що змушує громаду вважати, ніби псевдоактивісти дійсно діють в інтересах місцевих жителів або охорони культурної спадщини.

Псевдоініціативи: Вони можуть ініціювати зустрічі, проводити обговорення, але їхні реальні дії згодом виявляються спрямованими на підтримку забудови чи інших проєктів, що шкодять інтересам громади.

Роль псевдоактивістів у конфлікті щодо забудови Китаєва
У випадку Китаєва, де тривають численні спроби забудови території, можливе існування псевдоактивістів, які підтримують або заважають громадським ініціативам. Це може призводити до плутанини та розділення в самій громаді, що робить процес захисту історичної спадщини ще складнішим.

 

Питання забудови в Китаєві супроводжується активним опором громади та юридичними проблемами. Важливість цієї території як археологічного комплексу підкреслює необхідність збереження її культурної спадщини.

Китаївський археологічний комплекс: Коротка довідка

Китаїв - це не лише монастир

Величезний Китаївський археологічний комплекс потребує твого захисту

Китаївський археологічний комплекс — важливий археологічний об'єкт на південній околиці Києва, площею близько 75 га, визнаний пам'яткою археології національного значення1.

Комплекс розташований у 10 км на південь від Києво-Печерської Лаври, на правому березі Дніпра, в Голосіївському районі Києва в історичній місцевості Китаїв2. Межує з історичними місцевостями Мишаловка, Корчувате, Болгарське та Національним природним парком "Голосіївський".

Add your product description that will be useful for your customers. Add the exclusive properties of your product that will make customers want to buy it. Write your own text and style it in Store properties on Style tab.

Add your business motto by double clicking

Add your business motto by double clicking

Інформаційна довідка: Китаївський археологічний комплекс

  

Визначення:
Китаївський археологічний комплекс — важливий археологічний об'єкт на південній околиці Києва, площею близько 75 га, визнаний пам'яткою археології національного значення1.


Розташування:
Комплекс розташований у 10 км на південь від Києво-Печерської Лаври, на правому березі Дніпра, в Голосіївському районі Києва в історичній місцевості Китаїв2, яка межує з історичними місцевостями Мишаловка, Корчувате, Болгарське та Національним природним парком "Голосіївський".

Характеристика комплексу3:

  • Городище (фортеця):
    Укріплена частина з трьома лініями валів та ровів. Площа біля 6 га. Культурний шар містить кераміку зарубинецької культури та фрагменти часів Київської Русі.

  • Китаївське поселення:
    Неукріплене поселення. Площа близько 35 га. Виявлено різноманітний археологічний матеріал та об’єкти пізньотрипільського софіївського типу (3200/3100–2800 рр. до н.е.), доби Київської Русі (Х–ХІІІ ст.) та литовського періоду (XІV–XV ст.). У південно-західній його частині зустрічається ліпна кераміка волинцевської культури (VIII–ІХ ст.). 

  • Курганний могильник:
    Складається з 2-х курганних груп площею 1,5 га (193 поховання) та 2,5 га (173 поховання). Середня висота курганів становить 0,5–1 м. Найбільший курган висотою 2 м, діаметром 20 м. Датування: Х-поч.ХІ ст.

  • Поселення на урочище Виноградний сад:
    Поселення між двома групами курганів на схилі біля балки, що веде до долини Дніпра. Площа близько 2,5 га. До монастирського хутора з виноградним садом існувало поселення часів Київської Русі.

  • Печерний комплекс Китаївської пустині:
    Складається з двох груп. Перша група знаходиться в товщі гори, на якій розташоване городище і є двоярусним лабіринтом житлових, господарських і культових приміщень. Друга група розташована в урочищі Виноградне, пов'язана з монастирським хутором і використовувалася як льохи та льодинці для зберігання продуктів. У печерах виявлено археологічні матеріали XVIIІ–XIX ст.

 

 

Дослідження:
В обіг назву "Китаївське городище" введено у 1784 році4. Археологічні дослідження в Китаєві розпочав Самоквасов Дмитро Якович у 1874 році, згодом їх продовжували інші археологи, зокрема Мовчан Іван Іванович у 1973, 1986 рр.5, Івакін Гліб Юрійович у 2017 р. досліджували Китаївське поселення3.

 

Сучасний стан:
Пам'ятка перебуває під захистом держави з 1965 року після внесення до Переліку нерухомих пам’яток6. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 928 від 3 вересня 2009 р. до Реєстру занесено пам`ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник" (вул. Китаївська, 15 у місті Києві), охоронний номер 260026-Н. 

Комплекс має найвищу культурну та історичну цінність – національного значення. 

Наразі частина комплексу, а саме Китаївське поселення (ділянки з кадастровими номерами 8000000000:79:089:0003, 8000000000:79:090:0001) перебуває під загрозою забудови7. Його захист забезпечують позови про повернення земель у державну власність Офісу Генерального прокурора8 та активність небайдужої громади.

Дослідження:
В обіг назву "Китаївське городище" введено у 1784 році4. Археологічні дослідження в Китаєві розпочав Самоквасов Дмитро Якович у 1874 році, згодом їх продовжували інші археологи, зокрема Мовчан Іван Іванович у 1973, 1986 рр.5, Івакін Гліб Юрійович у 2017 р. досліджували Китаївське поселення3.

 

Сучасний стан:
Пам'ятка перебуває під захистом держави з 1965 року після внесення до Переліку нерухомих пам’яток6. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 928 від 3 вересня 2009 р. до Реєстру занесено пам`ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник" (вул. Китаївська, 15 у місті Києві), охоронний номер 260026-Н. 

Комплекс має найвищу культурну та історичну цінність – національного значення. 

Наразі частина комплексу, а саме Китаївське поселення (ділянки з кадастровими номерами 8000000000:79:089:0003, 8000000000:79:090:0001) перебуває під загрозою забудови7. Його захист забезпечують позови про повернення земель у державну власність Офісу Генерального прокурора8 та активність небайдужої громади.

 

Землекористувачі, замовник і забудовник.

Землекористувачі

  1. 1930-2004 рр.9:

    • Інститут садівництва НААН України (ІС НААНУ) — постійне користування (ЄДРПОУ 00413297)10.

  2. 2004-2024 рр. (комунальна власність)11:

    • СТОВ «Київська овочева фабрика» (ЄДРПОУ 00849304)12 — орендар.

    • ТОВ «Альціон» (ЄДРПОУ 36592859)13 — суборендар.

    • ТОВ «Нерухомість сучасності» (ЄДРПОУ 44729241)14 — суборендар.


Докладно:

  • СТОВ "Київська овочева фабрика":

    • Заснована у 1946 році, перше тепличне господарство в Україні, приватизована у 1995 році. Головою спостережної ради у 2006 році був Пилипишин Віктор Петрович15. Його донька Ялова (Пилипишина) Олена Вікторівна була фінансистом у 2020 році16. Власники акцій: ТОВ "Ленлорд Інвест", АТ "Денвер"17.

  • ТОВ «Лендлорд Інвест» (ЄДРПОУ 45319624) володіє 37%18 акцій у СТОВ «Київська овочева фабрика», 80% у «Агрофірма "Теплиці України"», 50% у ТОВ «Альціон».

    • Сердюк Артур Андрійович — кінцевий бенефіціар у «Агрофірма "Теплиці України"» та «Київська овочева фабрика»16,17.

    • ТОВ «Альціон» - засновано ТОВ «Ленлорд Інвест» та «Спецпроект-стандарт»18. 

    • ТОВ «Нерухомість сучасності» - 15% належить АТ «Денвер», пов’язують з групою компаній Пилипишина Віктора19,20.


Зв'язки

  • Пилипишин Віктор Петрович:

    • Депутат Київської міської ради 1998, 2002 р. У 2004 році перший заступник Голови держадміністрації Печерського району Києва. У 2005-2006 роках заступник мера Києва Омельченка Олександра. У 2006 році голова Народної партії України в Києві. У 2007 році обраний народним депутатом від Народного блоку Литвина. Заступник голови Комітету з питань державного будівництва та місцевого самоврядування18. З 2008 р. голова ГО "Кияни передусім". З 2014 року - народний депутат України VII скликання, самовисування, безпартійний.

  • Яловий Володимир Борисович:

    • Депутат Київської міської ради 1, 3, 4, 8 та 9 скликань. З 1999 до 2006 року був заступником київського міського голови Омельченка Олександра, також був секретарем Київради. Син Ялового - Яловий Костянтин був депутатом Київради 8 скликання від фракції “Єдність”, одружений на Олені - донці екснардепа Пилипишина Віктора19.

  • Ніконов Ігор Володимирович:

  • Співзасновник разом з Кличком Віталієм Володимировичем БО "БФ "Майбутній Київ"20, перший заступник голови КМДА Кличка Віталія Володимировича в 2014-2015 рр., його радник на громадських засадах в 2015-2023 рр.

  • ТОВ «К.А.Н. Девелопмент» (ЄДРПОУ 34347602):

  • Засновник — Ніконов Ігор Володиморович21. Учасник ТОВ (історичні дані) - Задорожна Олена Петрівна, помічник депутата Столара Вадима Михайловича (народний депутат 6-го від проросійської Партії регіонів та 9-го скликань від забороненої партії ОПЗЖ)22.
    Задорожна Олена Петрівна була керівником АТ «Денвер», який є засновником ТОВ «Нерухомість сучасності», що пов’язують з групою компаній Пилипишина Віктора23,24.

Дані Youcontrol, 25.10.2024

 

Хронологія подій:

  • 1930: 14 липня на засіданні Президії Всесоюзної Академії с.-г. наук ім. Леніна під головуванням Вавілова Миколи ухвалено рішення про створення Інституту плодового і ягідного господарства у Києві. Професора Симиренка Володимира призначено виконуючим обов'язки директора. Київський окружний комітет виділив для Інституту монастирські землі на околиці міста в Китаєві25.

  • 1947: Під час експедиції "Великий Київ" археологиня Лінка Надія виявила залишки житла X століття на вул. Китаївській, 526.

  • 1965: До переліку пам'яток внесено «Китаївське городище та кургани епохи Київської Русі» (Постанова Ради Міністрів УРСР № 711)5.

  • 1973, 1988: Досліджено археологами під керівництвом Мовчана Івана Івановича Китаївське городище, поселення, складено звіти5,27.

  • 1986: На пам'ятку «Китаївське городище, поселення та могильник» складено паспорт28.

  • 1994: Київрада прийняла рішення про створення РЛП "Голосіївський" в м. Києві, в проєкті передбачалось включення урочища Китаїв29.

  • 1997: КМДА надала Інституту садівництва НАНУ право постійного користування земельними ділянками в урочищах Китаїв, Самбурки та Болгарське загальною площею 71,53 га30.

  • 2001: До Державного реєстру нерухомих пам'яток України внесено пам'ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник"31.

  • 2004: Київрада ухвалила рішення про передачу землі в оренду для с/г виробництва СТОВ "Київська овочева фабрика"32, а саме ділянок в Китаєві площею 4,7 та 21,5 га (кадастрові номери 8000000000:79:089:0003, 8000000000:79:090:0001), Болгарському площею 9,3 га (кадастровий номер 8000000000:79:091:0002), Самбурках площею 7,7 та 14,9 га (кадастрові номери 8000000000:79:091:0001, 8000000000:79:091:0011).
    До Київради надано лист-згоду     на припинення права постійного користування Інститутом садівництва УААН земельною ділянкою надана постановою Президії Української академії аграрних наук від 20.05.2004 (протокол № 7)33.

 

Хронологія подій (продовження):

  • 2006: Постановами Господарського суду м.Києва було визнано укладеними договори оренди згідно рішення від 28.12.2004 1140/255034. Головне управління земельних ресурсів зареєструвало договори оренди земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва після рішення суду.

  • 2007: Київрада ухвалила кілька рішень про оренду земельних ділянок в урочищах Китаїв, Болгарське, Самбурки для будівництва і обслуговування об'єктів комерційного використання, включаючи торговельно-розважальні комплекси СТОВ "Київська овочева фабрика"35.

  • 2008: Рішення 29.11.2007 були опубліковані в газеті "Хрещатик" за 9.07.2008.

  • 2009: Постановою Кабінету Міністрів України № 928 від 3 вересня 2009 р. до Реєстру занесено пам'ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник", охоронний № 260026-Н, надано статус національної36.

  • 2010: Київрада відхилила протест заступника прокурора на рішення про передачу земельних ділянок у Китаєві37.

  • 2013: СПАТ «Київська овочева фабрика» передає землі в урочищі Китаїв в суборенду ТОВ «АЛЬЦІОН»38.

  • 2014: ТОВ «Альціон» реалізовує проект комплексної житлової забудови місцевості «Солов`їний гай» на території урочищ Китаєво, Самбурки, Болгарське в Голосіївському районі міста Києва як замовник будівництва39.

  • 2017: Створено петицію до Київради №5978 "Запретить застройку в Китаево!" (850 голосів, статус: не набрало голосів). Створено петицію №1749 про введення мораторію на забудову (10245 підтримали, статус: на реалізації). Проведена прес-конференція з вимогою припинити незаконну забудову40.

  • 2018: Презентація розвитку Китаєва від SAGA Development, CANactions, Architectural Prescription, ZOTOV & CO та «Агенти змін» у Національному художньому музеї41.

  • 2019: Зустріч керівника Saga Development у школі №122 з громадою, яка виступила "проти" забудови Китаєва42.
    Затверджено Департаментом охорони культурної спадщини КМДА паспорт об'єкта культурної спадщини "Китаївське городище і курганний могильник"43.
    Експертна рада при Мінкульті надала рекомендації щодо внесення змін про об’єкт "Китаївське городище і курганний могильник" до Державного реєстру нерухомих пам'яток44.

  • 2021: Наказ Мінкульту №599 від 02.08.2021 Про затвердження меж і режимів використання історичних ареалів м.Києва45. Том 8 Генерального плану м. Києва містить вказівку на сторінці 21 на Наказ Державної служби з питань національної культурної спадщини від 28.08.2008 р. про затверджену науково-проєктну документацію на комплекс Китаївської пустині та Китаївське городище і курганні могильники46.
    У Міністерстві культури та Центральному державному архіві вищих органів влади відсутній Наказ Державної служби з питань національної культурної спадщини від 28.08.200847,48.

  • 2022: Землі в урочищі Китаїв передано в суборенду ТОВ "Нерухомість сучасності"49.
    Науково-проектна документація «Межі і режими використання зон охорони пам’ятки архітектури національного значення «Троїцька церква» та пам’ятки археології національного значення «Китаївське городище і курганний могильник» за адресою: м. Київ, вул. Китаївська, 15», розроблена ТОВ «АБК «ЕКСТРА-ІНВЕСТ»» на замовлення ТОВ «Нерухомість сучасності», була подана на розгляд МКІП листом Замовника від 27.12.2022 № 2/2012)50.

  • 2023: Розгляд Науково-проектної документації «Межі і режими використання зон охорони пам’ятки архітектури національного значення «Троїцька церква» та пам’ятки археології національного значення «Китаївське городище і курганний могильник» за адресою: м. Київ, вул. Китаївська, 15» на Науковій раді закінчився прийняттям за основу документу та створення робочої групи для його доопрацювання (Протоколи НМР МКІП від 08.03.2023 № 23 та від 05.04.2023 № 24)51.

  • 2024: Мінкульт з 2019 року так і не вніс зміни до Державного реєстру пам’яток дані про зміни адреси та назви пам’ятки «Китаївське городище і курганний могильник»52.

  • 2024: Петиція до Київради проти продовження оренди земельних ділянок у Китаєві, Болгарському, Самбурках зібрала рекодну кількість голосів, але не була підтримана Кличком Віталієм Володимировичем53. 


Містобудівні умови та обмеження (МУО)
 

  1. Видані МУО: У 2013 році було видано перші МУО на земельну ділянку в Китаєві площею 4,7 га для забудови на 1216 нових мешканців та 450 квартир54. У 2022 році були видані ще два МУО на Самбурки54.

  2. Відмови у видачі МУО: Було зафіксовано численні спроби отримати нові МУО для ділянок в Китаєві на площі 22 га та на Болгарському, але вони були відхилені через невідповідність забудови до містобудівної документації55.

 

Судові справи:

  1. Справа №4/260: Визнання договорів оренди земельної ділянки між «Київською овочевою фабрикою» та Київською міською радою відбулось у 2006-2008 рр.56

  2. Справа №52/241: Визнання недійсним рішення Київської міської ради щодо права користування земельними ділянками, в апеляційному суді в 2011 році ухвалено рішення на користь забудовника57. Касаційну скаргу Прокуратурою м. Києва не подано.

  3. Справа № 2а-7485/11/2670: Про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 29.11.07 р. №1323/4156 "Про передачу Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству "Київська овочева фабрика" земельної ділянки для будівництва та обслуговування об'єктів громадського і комерційного використання, торговельно-розважальних комплексів, офісних центрів, обєктів житлової забудови, паркінгу в урочищі Самбурки у Голосіївському районі м. Києва" за позовом Прокуратури м. Києва58. У 2011 році згідно листа Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА №51/23-367 від 26.02.10 р. ним не надавалися висновки про відведення вказаних земельних ділянок, у звязку з чим 03.06.11 р. прокуратурою Голосіївського району м. Києва порушено кримінальну справу за фактом підроблення документів. Надати копію листа №51/23-367 від 26.02.10 р. Департамент містобудування КМДА у 2024 році на запит не зміг59.

  4. Справа №910/79/17: У 2016 році за позовом громадської організації «Андріївська пейзажна ініціатива» (Соловйова Марина Михайлівна, з 2023 директорка Департаменту охорони культурної спадщини КМДА) до Київської міської ради, СВАТ «Київська овочева фабрика», треті особи на стороні відповідачів ТОВ «Альціон» відбулись судові засідання по скасуванню рішень Київської міської ради щодо надання в оренду ділянок60. Апеляційна скарга залишилась без задоволення. Касаційну скаргу позивачем не подано.

  5. Справи №910/14549/23, №910/14550/23: У 2023 році Офіс Генерального прокурора подав позов на повернення земель у державну власність, але вони не були задоволені61. У 2024 році Офіс Генерального прокурора подав апеляції до Київського апеляційного господарського суду62. В ході засідань по обом ділянкам судом призначено проведення судової експертизи.

 

Петиції до Київради

З 2017 року зафіксовано три петиції громади проти забудови в Китаєві63, остання №12969 у квітні 2024 року набрала рекордну кількість голосів – 8 69264.

ГО «Спадщина Китаєва»65 (ЄДРПОУ 42369201, засновники Дегтярук Віктор Іванович, Дерипапа Володимир Володимирович, Корженевський Сергій Валерійович) подала лист до комісії Київради з питань охорони культурної спадщини: "прошу Вас: 1. Відхилити петицію №12969 "Захистити від забудови Поселення часів Київської Русі в урочищі Китаїв!!!" оскільки вона порушує права громадськості вибудовувати конструктивні відносини між громадою і Бізнесом в розвитку територій... "66.

Департамент земельних ресурсів КМДА для виконання вимог петиції підготував проєкт рішення Київради про відмову в поновленні договорів оренди на ділянки в Китаєві, Болгарському, Самбурках67. Петиція пройшла погодження від заступників голови КМДА, в т.ч. Прокопіва Володимира68 і раптом голова КМДА Кличко Віталій Володимирович петицію №12969 не підтримав53.

 

Протидія захисту культурної спадщини

1. Псевдоактивісти

 

Термін "псевдоактивісти" може стосуватися осіб або груп, які діють під виглядом активістів, але насправді мають інші, приховані інтереси, часто пов'язані з фінансовою вигодою або підтримкою певних комерційних чи політичних проектів.

 Потенційні ознаки псевдоактивістів:

  1. Фінансування з незрозумілих джерел: Вони можуть отримувати підтримку від забудовників або інших зацікавлених сторін, що діють на шкоду громадським інтересам.

  2. Розмиті цілі: Вони заявляють про бажання захистити Китаїв від забудови, але їхні дії можуть бути суперечливими, не сприяти реальним змінам або фактично працювати на інтереси забудовників.

  3. Маніпуляції інформацією: Використання публічних акцій, створення сторінок у соціальних мережах, медійного впливу для поширення маніпулятивної інформації, що змушує громаду вважати, ніби псевдоактивісти дійсно діють в інтересах місцевих жителів або охорони культурної спадщини.

  4. Псевдоініціативи: Вони можуть ініціювати листи до влади, обговорення на комісіях, але їхні реальні дії згодом виявляються спрямованими на підтримку забудови.

У випадку Китаєва можливе існування псевдоактивістів, що призводить до плутанини та розділення в самій громаді та робить процес захисту історичної спадщини ще складнішим.

2. Бездіяльність Мінкульту:

З 2019 року Міністерство культури не внесло зміни до Державного реєстру нерухомих пам’яток в частині зміни назви та адреси памятки «Китаївське городище та курганні могильники», охоронний №260026-Н у новій редакції назви - «Китаївський археологічний комплекс», адреси47.

У травні 2024 році Т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики України оголосив про ініціативу створення заповідника в Китаєві на території Китаївського городища69.

З червня 2024 року Міністерство культури не передало облікову документацію на Китаївський археологічний комплекс Департаменту охорони культурної спадщини КМДА70.

3. Рекомендації щодо археологічних розкопок Китаєва:

Комісія Київради з питань охорони культурної спадщини: Під головуванням Федоренка Ярослава (фракція "Єдність") у травні 2024 року на засіданні  комісії висловлено рекомендацію провести археологічні розкопки Китаєва за рахунок забудовника71.
Департамент культурної спадщини Мінкульту: директорка Войцещук Наталія також рекомендувала провести археологічні розкопки на території Китаєва для встановлення межі пам'ятки72.

4. ЗМІ, які розміщують матеріали, що носять замовний характер73.

5. Відсутність сильної позиції захисту Київської міської державної адміністрації, яка виступає на боці Офісу Генерального прокурора у судових справах щодо Китаєва.

6. Відсутність консолідованої публічної підтримки депутатів Київради щодо збереження Китаївського археологічного комплексу (за виключенням однієї відео-програми на Youtube-каналі, однієї заяви 4 липня 2024 року на сесії Київради, декількох коментарів у соціальних мережах, за які ми вдячні).
 

 

Які ми бачимо напрямки захисту

Концепція археологічного парку: У 2019 році Департамент охорони культурної спадщини КМДА оголосив про плани створення археологічного парку в Китаєві74.

Археологи висловили своє бачення розвитку території: збереження, музеєфікація, дослідження неінвазивними методами75,76.

Активна участь громади, фахівців, ЗМІ: Питання забудови в Китаєві супроводжується активним опором громади. Важливість цієї території як археологічного комплексу підкреслює необхідність збереження її культурної спадщини. Необхідна консолідована масова підтримка у публічній площині від депутатів усіх рівнів, ЗМІ, лідерів громади для поширення інформації про унікальну пам'ятку археології Києва.

 Приєднання територій до НПП "Голосіївський": У 2020 році Міністерства енергетики та захисту довкілля України погодило включення урочищ в Китаєві, Болгарському, Самбурках на включення до складу НПП "Голосіївський"77. У 2024 році керівництво НПП "Голосіївський" передало проєкт розширення НПП "Голосіївський" з включенням урочищ в Китаєві, Болгарському, Самбурках до його складу на погодження до Міндовкілля78.

 

За Захист Китаєва виступає багато археологів, істориків, екологів, архітекторів, пам'яткоохоронців та просто класних, небайдужих громадян - за що ми щиро вдячні!

Не можемо перелічити усіх, ось лише декілька прикладів підтримки від фахівців:

Проти забудови Китаївського археологічного комрлексу виступають представники професійної спільноти істориків, археологів, екологів, Офісу Генерального прокурора України, місцеві мешканці, юридичні особи - ГО "Китаєве", ГО "Громада Китаєва", ГО "Квітка Мишоловки", ГО "Порятунку Голосіїва", ГО "Екозагін", орган самоорганізації населення ОСН Вуличний комітет "Багриновий" та ін.

Жаданий подарунок забудовникам. Нардеп Гривко зі «Слуги народу» здивував законопроєктом

 

Депутат пропонує археологічну лібералізацію…

У Верховній Раді зареєстрований законопроєкт (11506), який дає можливість забудовникам взяти під контроль землі, де є археологічна спадщина. Наразі, за законом, всі пам'ятки археології – це державна власність і це відповідає Європейській конвенції з охорони археологічної спадщини, яка ратифікована Україною, та Конституції України (ст. 54). 

 

Але все може змінитися і контроль над такими цінними ділянками, які зберігають інформацію про державність та історію України, може отримати місцева влада. І якщо це станеться, то далі місцеві депутати зможуть передавати ці ділянки забудовникам. Для цього достатньо внести зміни в одну-єдину статтю закону «Про охорону культурної спадщини» (ст. 17).

 

Детально, першоджерело: Главком

Що ми робимо?
 

Ми зібрали та подали колективні звернення до Офісу Генерального прокурора, НАЗК, Міністерства охорони культурної спадщини, Київської міської ради, КМДА, депутатів КМР та ВРУ.

 

Наша мета
 

Наша головна мета – захистити Китаївський археологічний комплекс від забудови та включити до меж НПП "Голосіївський" історичні, природні урочища Китаїв, Болгарське, Самбурки.

 

Незалежність
 

Місцеві мешканці не мають таких ресурсів, як девелопери, а тому і даний сайт і соціальні мережі і всю діяльність щодо захисту наших територій ми ведемо виключно на волонтерських засадах за власний кошт. При цьому, у нас немає жодного єдиного центру прийняття рішень, а отже, кожна група людей діє в межах нашої загальної мети автономно та незалежно.

 

Напишіть якщо ви готові допомогти як волонтер та ходити з нами на суди, якщо готові долучитись до поширення інформації, до написання листів депутатам, до організації заходів: gromada.kytayiv@gmail.com

Джерела:
 

  1. Постанова Кабінету Міністрів України № 928 від 3 вересня 2009 р. "Про занесення об`єктів культурної спадщини національного значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України" до Реєстру занесено пам`ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник" (вул. Китаївська, 15 у місті Києві), охоронний номер 260026-Н.

            https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/928-2009-%D0%BF#Text

  1. Кубишев А.І. "Китаїв: Історико-археологічний огляд". Київ: Інститут археології НАН України, 200
  2. Науковий архів Інституту археології НАНУ. Звіт про попередні дослідження Архітектурно-археологічної експедиції ІА НАНУ на ділянках проектування новобудов у історичній місцевості "Китаїв" (кадастрові №№8000000000:79:089:0003 та 8000000000:79:089:0001) у Голосіївському районі м. Києва у 2017 році.
  3. Ізотов А. О. Історико-містобудівне формування Китаївського комплексу в контексті розвитку Києва Х - початку ХХІ століть [Текст] : дис... канд. архітектури: 18.00.01 / Ізотов Анатолій Олександрович ; Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури. - К., 2008. - 221 арк. + дод. (без паг.)
  4. Мовчан І.І., Степаненко Л. Я. "Розкопки поселення та курганів в Китаєво", Археологічні дослідження стародавнього Києва / Редкол.: П. П. Толочко (відп. ред.), Я. Є. Боровський (секретар), С. О. Висоцький, В. Й. Довженок, С. Р. Кілієвич. АН Української РСР. Інститут археології. ‒ К.: Вид-во "Наукова думка", 1976, ст. 108-109
  5. Постанова Ради Міністрів Уĸраїнсьĸої PCP № 711.
  6. "Ситуація не на боці збереження історичної спадщини": Рух ЧЕСНО про забудову урочища Китаїв. ЧЕСНО, 27 травня 2021 року. Джерело: https://www.chesno.org/post/4672/
  7. У столиці рятують від незаконної забудови історичну місцевість з унікальним ландшафтом - Китаїв. Історична правда, 2023. Джерело: https://www.istpravda.com.ua/short/2023/09/29/163186/
  8. Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1282 від 21.08.1997 "Про оформлення Інституту садівництва Української академії аграрних наук права користування земельними ділянками в урочищах Китаєво, Самбурки та Болгарське у Московському районі". Джерело: https://fex.net/uk/s/bmvd41r
  9. Дані Youcontrol. Джерело: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/00413297/
  10. Рішення від 28.12.2004 №1140/2550 про передачу «Київська овочева фабрика» у довгострокову оренду на 15 років земельні ділянки загальною площею 59,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та експлуатації й обслуговування будівель і споруд. Джерело: https://kmr.ligazakon.net/document/mr041448$2010_07_08
  11. Дані Youcontrol. Джерело: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/00849304/
  12. Дані Youcontrol. Джерело: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/36592859/
  13. Дані Youcontrol. Джерело: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/44729241/
  14. Пашковський А. Весна починається в грудні. Аграрний тиждень. Україна, 2006, 1 квітня. Джерело: https://a7d.com.ua/ntervju/786-vesna-pochinatsja-v-grudn.html та Звіт Приватне акціонерне товариство "Комбінат "Тепличний" за 2019 рік http://teplichny.pat.ua/files/builders/1827/emitents/848/reports_year/2019/form_full.pdf
  15. Smida. Джерело: https://smida.gov.ua/db/prof/03359730
  16. Youcontrol. Джерело: https://youcontrol.com.ua/contractor/?id=7312515
  17. Рух Чесно. Джерело: https://www.chesno.org/politician/1852/
  18. Рух Чесно. Джерело: https://www.chesno.org/politician/65228/
  19. Флагшток біля «Батьківщини-Матері» коштом фонду Кличка і Ніконова збудує «Онур», Наші гроші, 2020 Джерело: https://nashigroshi.org/2020/07/21/flahshtok-bilia-bat-kivshchyny-materi-koshtom-fondu-klychka-i-nikonova-zbuduie-onur/
  20. Youcontrol. Джерело:https://youcontrol.com.ua/contractor/?id=6082725#express-universal-file
  21. Помічники нардепів 2007-2012 (С-С), Наші гроші. Джерело: https://nashigroshi.org/2015/12/03/pomichnyky-nardepiv-2007-2012-s-s/
  22. Youcontrol. Джерело: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/44729241/
  23. Звіт КОФ за 2022 рік. Джерело: http://ovocheva.pat.ua/files/builders/1938/emitents/951/reports_year/2022/form_full.pdf
  24. Володимир Симиренко повернувся на свою малу батьківщину. Видання «День», Джерело: https://day.kyiv.ua/ru/article/pochta-dnya/vladimir-simirenko-vernulsya-na-svoyu-maluyu-rodinu
  25. Матеріали з Наукового архіву Інституту археології НАНУ, 1947, ф. Експ.591.
  26. Матеріали з Наукового архіву Інституту археології НАНУ, 1988, ф. Експ.22947.
  27. Паспорт на пам’ятку 1986 рік, Джерело: https://fex.net/uk/s/n8fn8e4
  28. Рішення від 17.02.1994 № 14 "Про створення, резервування та збереження територій і об'єктів природно-заповідного фонду в м. Києві" Джерело: https://kmr.ligazakon.net/document/mr940003$2006_01_09
  29. Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1282 від 21.08.1997 "Про оформлення Інституту садівництва Української академії аграрних наук права користування земельними ділянками в урочищах Китаєво, Самбурки та Болгарське у Московському районі". Джерело: https://fex.net/uk/s/bmvd41r
  30. Постанова Кабінету Міністрів України № 1761 від 27 грудня 2001 р. "Про занесення пам`яток історії, монументального мистецтва та археології національного значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України" до Державного реєстру нерухомих пам`яток України занесено пам`ятку археології "Китаївське городище і курганний могильник", розвинуте середньовіччя, Київська Русь, місцезнаходження - вул. Китаївська, 15 у місті Києві. Джерело: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1761-2001-%D0%BF#Text
  31. Рішення від 28.12.2004 №1140/2550 про передачу «Київська овочева фабрика» у довгострокову оренду на 15 років земельні ділянки загальною площею 59,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та експлуатації й обслуговування будівель і споруд. Джерело: https://kmr.ligazakon.net/document/mr041448$2010_07_08
  32. Протокол №7 від 20 травня 2004 рік президії Української академії аграрних наук. Джерело: https://fex.net/uk/s/bn8pal6
  33. Постанова Господарського суду м.Києва №4/260 від 17.04.2006 року. Джерело: https://savekytayiv.com/gallery_gen/46baa7d0708bd2741c0e1cb0ec6daa25_fit.jpg?ts=1729513795
  34. Рішення Київради від 29.11.2007 року № 1321/4154, № 1325/4158. Джерела: https://kmr.ligazakon.net/document/mr071809$2010_07_08
    https://kmr.ligazakon.net/document/mr071816$2010_07_08
  35. Постанова Кабінету Міністрів України № 928 від 3 вересня 2009 р. Джерело: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/928-2009-%D0%BF#Text
  36. Рішення Київради  від 8 липня 2010 року N 1193/4631. Джерело: https://kmr.ligazakon.net/document/mr101145$2010_07_08
  37. Джерело: https://fex.net/uk/s/mn62xbd
  38. Судова справа №, 640/26354/21 у 2022 році. Джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106088043
  39. Прес-конференція «Громадськість вимагає припинити незаконну забудову у Китаєві». Джерело: https://youtu.be/Vdq_dK49oBc?si=673ZvEVNaoItl5Mq&t=1922
  40. Презентація розвитку Китаєва від SAGA Development, CANactions, Architectural Prescription, ZOTOV & CO та «Агенти змін». Джерело: https://hmarochos.kiev.ua/2018/12/20/arhitektori-prezentuyut-doslidzhennya-pro-perspektivi-rozvitku-mistsevosti-kitayiv-v-kiyevi/
  41. Кияни VS забудовник: “Наше Китаєво не здалося ні одному половецькому завойовнику – не здасться Вавришу!”, Активні громадяни, 5.04.2019. Джерело: https://www.gromada.top/zabudovnik-vs-kiyani-nashe-kitayevo-ne-zdalosya-ni-odnomu-poloveckomu-zavojovniku-ne-zdastsya-vavrishu/
  42. «Облікову документацію щодо розширення меж пам‘ятки передано до Мінкультури! Далі - розгляд облікової Науково-методичною радою при міністерстві» – допис на сторінці Олександра Нікоряка на Facebook, 29.08.2019. Джерело: https://www.facebook.com/oleksandr.nykoriak/posts/pfbid02yTTUcjkngUz5G2k5dfQQ9f2zZX7hFW9x2KAnnWrMnCRhNrZKMqofC48x5CFeaLN3l
  43. Протокол №6/19 від 19.12.2019. Джерело: https://fex.net/uk/s/4ocnzma
  44. Наказ Мінкульту №599 від 29.08.2021. Джерело: http://kyiv-heritage.com/sites/default/files/Наказ%20МКІП%20затвердж%20Меж%20ареалів%20Києва%202021-08-02%20Ткаченко%201с.pdf
  45. Том 8 Генерального плану м. Києва. Джерело: https://mcip.gov.ua/files/pdf/fa97b4d1-78b7-4085-a70c-f03a8ed63cd7.pdf
  46. Відповідь МКІП № 372/ОГ-485/24-ЗПІ від 30.05.2024. Джерело: https://fex.net/uk/s/n6vcv30
  47. Відповідь ЦДАВО № 1967/6-14 від 06.06.2024. Джерело: https://fex.net/uk/s/mdt45zv
  48. Витяг з Реєстру. Джерело: https://fex.net/uk/s/5kxeeyd
  49. Протоколи НМР МКІП на сайті МКІП у розділі «Консультативно-дорадчі органи» за посиланням: https://mcip.gov.ua/consultative-and-advisory-bodies/
  50. Протоколи НМР МКІП від 08.03.2023 № 23 та від 05.04.2023 № 24 Джерело: https://mcsc.gov.ua/wp-content/uploads/2023/06/protokol-№-24-vid-05.04.2023_skan_compressed-1.pdf
  51. Відповіді Мінкульту 2020, 2021. Джерело: https://fex.net/uk/s/ffenztf https://fex.net/uk/s/l469rca
  52. Відповідь Кличка на петицію №12969. Джерело: https://petition.kyivcity.gov.ua/docs/_1155559.pdf
  53. Відповідь Департаменту містобудування КМДА. Діючі МУО, Джерело: https://fex.net/uk/s/nnt9d9y
  54. Відповідь Департаменту містобудування КМДА про причини відмови МУО. Джерело: https://fex.net/uk/s/6fr0ncd
  55. Справа №4/260. Джерело: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/220466
  56. Справа №52/241. Джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/17909663
  57. Справа № 2а-7485/11/2670. Джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/17705566
  58. Відповідь Департаменту містобудування. Джерело: https://fex.net/uk/s/rxbsc4d
  59. Справа №910/79/17. Джерело: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/72201205/
  60. Справи №910/14449/23, №910/14450/23. Джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116602589

             https://reyestr.court.gov.ua/Review/117436628

  1. Апеляційна скарга. Джерело: https://youtu.be/ij7kleiM388
  2. Петиція до Київради №1749 2017 року. Джерело: https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=1749
    Петиція до Київради №5978 2017 року. Джерело: https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=5978
  3. Петиція до Київради №12969 2024 року. Джерело: https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=12969
  4. Youcontrol. Джерело: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/42369201/
  5. Лист ГО «Спадщина Китаєва». Джерело: https://kmr.gov.ua/uk/file/330090/download?token=uzq2Bajo9QJF0-Wl6A44qVSw3oKsHNoAVYuJnTy8JCw
  6. Лист Департамента земельних ресурсів КМДА про відкликання проєктів. Джерело: https://fex.net/uk/s/eocaezn
  7. Відповідь Прокопіва. Джерело: https://fex.net/uk/s/kemxkty
  8. Збереження від забудови Китаївського городища: МКІП пропонує створити заповідник. Суспільне.Київ. Джерело: https://suspilne.media/kyiv/740809-zberezenna-vid-zabudovi-kitaivskogo-gorodisa-mkip-proponue-stvoriti-zapovidnik/
  9. Лист КМВА. Джерело: https://fex.net/uk/s/e5sfk95
  10. Пам’ятці бути, але для визначення її кордонів ще потрібні висновки археологів: про результати обговорення долі Китаєва в КМДА. Факти 17.05.2024. Джерело: https://fakty.ua/437745-pamyatniku-byt-no-dlya-opredeleniya-ego-granic-ecshe-nuzhny-vyvody-arheologov-o-rezultatah-obsuzhdeniya-sudby-kitaevo-v-kgga
  11. Факти ICTV. Джерело: https://youtu.be/39UoGxyImLo?si=9YsqOv-Gs-hwgWFD&t=242
  12. Щодо матеріалу Інтернет-видання «Телеграф» про забудову урочища Китаїв. Комісія з журналістської етики, 7.10.2024. Джерело: https://cje.org.ua/complaints/shchodo-materialu-pro-zabudovu-urochyshcha-kytaiv/
  13. Новина на сайті КМДА про плани створення археологічного парку, травень 2019. Джерело: https://kyivcity.gov.ua/news/kitav_planuyut_peretvoriti_na_arkheologichniy_park
  14. «Мінкульт не думає про збереження памʼяток, а лише про збагачення» — співробітник Інституту археології НАН. Суспільне, 23.02.2024. Джерело: https://hromadske.radio/podcasts/na-pulsi-analizuiemo-holovne-na-hromadskomu-radio/minkult-ne-dumaie-pro-zberezhennia-pam-iatok-a-lyshe-pro-zbahachennia-spivrobitnykom-instytutu-arkheolohii-nan
  15. Сайт 5 каналу, 17.05.2024. Джерело: https://www.5.ua/novyny-kompaniy/sered-aktyvistiv-nemaie-zhody-shchodo-maibutnoho-urochyshcha-kytaiv-rozsudyty-maiut-naukovtsi-i-minkult-327906.html
  16. Лист Міндовкілля. Джерело: https://fex.net/uk/s/l8mcrnp
  17. Лист НПП «Голосіївський». Джерело: https://fex.net/uk/s/tlaok0c

 

Даний текст є баченням ситуації та оціночним судженням. При цьому ми намагались максимально посилатись на джерела. У випадку, якщо не вказано джерело або ви помітили помилку у тексті, джерелах, просимо повідомити нас на електронну поштову скриньку, щоб ми могли вирішити ситуацію.